ASSOBRAFIR Ciência
https://assobrafirciencia.org/article/doi/10.47066/2177-9333.AC.2020.0004
ASSOBRAFIR Ciência
Artigo Científico Original

Dispositivos de Pressão Positiva Oscilatória em pacientes com Fibrose Cística um estudo de equivalência

Francielly Dorvina Medeiros Ribeiro do Carmo, Cristiane Cenachi Coelho, Renata Cristina Venturato Januário, Evanirso da Silva Aquino

Downloads: 0
Views: 48

Resumo

Introdução: Aparelhos que auxiliam na remoção de secreção pulmonar em pneumopatas são frequentemente utilizados, entretanto há necessidade de estudar as similaridades. Objetivo: Avaliar a equivalência da aplicação de dois dispositivos de remoção das secreções de vias aéreas em pacientes com fibrose cística. Métodos: Trata-se de um estudo do tipo cruzado aleatorizado com washout, sobre a utilização dos recursos de pressão positivas oscilatórias, Shaker® e Quake®. Foram selecionados crianças e adolescentes com fibrose cística com idade entre cinco e 17 anos acompanhadas em um hospital público. Antes de iniciar o estudo foi realizada a distribuição aleatória das intervenções, que aconteceram em duas sessões distintas. Os dados iniciais e finais dos participantes foram coletados. Também, foi realizada a medida do peso úmido e do peso seco e verificado a preferência quanto a utilização dos dispositivos. Um intervalo de sete dias foi considerado em cada intervenção. Resultados: Participaram do estudo nove pacientes (oito meninos e uma menina). Na comparação entre os dispositivos não foram verificadas diferenças significativas na frequência cardíaca, frequência respiratória, saturação periférica de oxigênio, peso úmido e seco da secreção expectorada. Após a intervenção com o Quake® e Shaker® houve aumento na frequência respiratória (p =0,012) e no peso úmido (p =0,036) na comparação com a coleta basal. A percepção subjetiva de esforço aumentou após a realização do Quake® (p=0,04). Na avaliação da preferência de utilização dos dispositivos, sete pacientes relataram preferir o Quake® e um paciente o Shaker®. Conclusão: O dispositivo Quake® apresentou superioridade na remoção de secreções das vias aéreas em pacientes com fibrose cística. Os voluntários relataram preferência na utilização deste dispositivo. Na avaliação dos parâmetros cardiorrespiratórios não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os dois aparelhos. 

Palavras-chave

Fibrose Cística, Oscilação oral de alta frequência, Shaker; Quaker.

Referências

1.            Castellani C, Assael M. Cystic fibrosis: a clinical view. Cell Mol Life Sci. 2017 jan;74(1):129-40. http://dx.doi.org/10.1007/s00018-016-2393-9. PMid:27709245.

2.            Palma A, Kotsias B, Marino G. Funciones de los canales iónicos cftr y enac en la fibrosis quística. Medicina (B. Aires). 2014 abr;74(2):133-9.

3.            Ratjen FA. Cystic fibrosis: pathogenesis and future treatment strategies. Respir Care. 2009 maio;54(5):595-605. http://dx.doi.org/10.4187/aarc0427. PMid:19393104.

4.            Rosa F, Dias F, Nobre L, Morais H. Cystic fibrosis: a clinical and nutritional approach. Rev. Nutr. 2008 nov-dez;21(6):725-737

5.            Myers TR. Positive expiratory pressure and oscillatory positive expiratory pressure therapies. Respir Care. 2007 out;52(10):1308-26, discussion 1327. PMid:17894901.

6.            Suzan A, Galvão F, Ribeiro A, Ribeiro J, Ribeiro M, Assumpção M, et al. Oscilação oral de alta frequência e fibrose cística: comparação entre Instrumentais. Conscientiae Saúde. 2015;14(2):283-90. http://dx.doi.org/10.5585/conssaude.v14n2.5418.

7.            Bradley JM, Kent L, O’neill B, Nevill A, Boyle L, Elborn S. Cardiorespiratory measurements during field tests in CF: use of an ambulatory monitoring system. Pediatr Pulmonol. 2011;46(3):253-60. http://dx.doi.org/10.1002/ppul.21360. PMid:20967834.

8.            Duarte PECR, Silva VL, Silva DAL. Análise do funcionamento do Shaker® à diversos níveis de fluxo. Pulmäo RJ. 2014;16(2-4):70-5 [[Q4:  Q4]].

9.            Coelho CC, Diniz A, Carvalho LMM, Reis RM, Mourão FAG, et al. Avaliação da pressão positiva expiratória final utilizando o aparelho fisioterápico Quake. Fisioterapia e Pesquisa. 2009;16(4):352-6.

10.          Morrison L, Agnew J. Oscillating devices for airway clearance in people with cystic fibrosis. Cochrane Database Syst Rev. 2017;7(1):CD006842. http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD006842.pub2.

11.          Suzan AB. Comparação entre a eficácia de dois aparelhos utilizados na fisioterapia respiratória em pacientes com fibrose cística (dissertação). Campinas: Faculdade de Ciências Médicas, Universidade Estadual de Campinas; 2006

12.          Okeson C, McGowen P. The percussive characteristics of the Acapella, Flutter and Quake During Low-Volume Tidal Breathing. Chicago: American College of Chest Physicians; 2007

13.          Prasad S, Main E. Finding evidence to support airway clearance techniques in cystic fibrosis. Disabil Rehabil. 1998 jun-jul;20(6-7):235-46. http://dx.doi.org/10.3109/09638289809166734. PMid:9637932.

14.          Santos AP, Guimarães RC, Carvalho EM, Gastaldi AC. Mechanical behaviors of Flutter VRP1, Shaker, and Acapella devices. Respir Care. 2013 fev;58(2):298-304. http://dx.doi.org/10.4187/respcare.01685.

15.          McIlwaine M, Button B, Dwan K. Positive expiratory pressure physiotherapy for airway clearance in people with cystic fibrosis. Cochrane Database Syst Rev. 2015 jun 17;(6):CD003147. http://dx.doi.org/ 10.1002/14651858.CD003147.pub4.

16. Flume PA, Robinson KA, O’Sullivan BP, Finder JD, Vender RL, Willey-Courand D-B, et al. Cystic fibrosis pulmonary guidelines: aieway clearence therapies. Respir Care, 2009 abr;54(4):522-37. PMID: 19327189.

5fd3cfe60e8825c621120fe2 assobrafir Articles
Links & Downloads

ASSOBRAFIR Ciência

Share this page
Page Sections